MIKE BASIN

Das benutzerfreundliche, umfangreiche Wasserressourcen-Modell
MIKE BASIN ist ein vielseitiges, GIS basiertes Entscheidungsunterstützungs-System für ein ganzheitliches Wasserressourcenmanagement und für Planungen.

MIKE BASIN ein einfaches, aber sehr wirkungsvolles System um Ver­teilungs­­prioritäten und Umweltfragen in Flussgebieten zu behandeln. Es wurde entwickelt, um Wasserverteilungsfragen auf internationaler Ebene und zwischen konkurrierenden Wassernutzern - auch in Bezug auf Umweltfragen - zu untersuchen.

MIKE BASIN im Überblick

• Minimale Datenanforderungen – Alle wichtigen hydrologischen Prozesse sind integriert, wobei die Prozessbeschreibungen so einfach wie möglich gehalten wurden.
• Zeitreihen - Der Temporal Analyst^TM für die Verwaltung von Zeitreihen ist in MIKE BASIN integriert.
• Intuitiv –Prozesse und Prozesszusammenhänge können erklärt und für Präsentationen verständlich dargestellt werden.
• Kurze Rechenzeiten – Jede Simulation dauert nur Sekunden und ermöglicht so die Auswertung einer Vielzahl von Szenarien und Alternativen zur Optimierung Ihres Systems. Fragen können damit in Echtzeit beantwortet werden.
• ArcGIS^TM basiert – Gewässernetze können aus bestehenden GIS Daten erstellt, mit bekannten GIS Tools bearbeitet und die Ergebnisse als Overlays visualisiert werden.
• Dynamisch – Fügt in GIS eine neue Dimension ein, mit der dynamische Simulationen betrachtet und als Videos für Präsentationen gespeichert werden können.
• Anpassungsfähig – Ein objektorientierter, erweiterbarer Code macht eine Anpassung mit VisualBasic Makros möglich.

Funktionen

• Automatische Einzugsgebietserstellung aus DGMs
• Prioritätsalgorithmen für Wasserverteilungen
• Sehr flexible Simulation von Talsperren/Speichern
• Fortschrittliche Simulation des Betriebes von Wasserkraftwerken
• Diverse Gewässerroutingmöglichkeiten
• Wasserbilanz und optionales Muskingum-Routing
• Bewässerungs- und Feldfrucht-Wasserbedarfsberechnungen
• Wasserversorgungssimulationen inklusive Trends
• Niederschlag-Abflussmodellierung
• Großräumige Gewässergütemodellierung
• Punktquellen und diffuse Quellen
• Gewässerqualitätssimulationen

Vorteile

• GIS – Einziges Wasserressourcen-Modell bei der die Modellierung vollständig in ArcGIS 9 implementiert ist
• Einfach – Minimale Eingangsdaten notwendig, einfaches Prozessmodell
• Leistungsstark –  Relevante Steuerungselemente und Betriebspläne können modelliert werden
• Schnell – Viele Zeit ersparende Werkzeuge, schnelle Simulationen
• Einfach – Keine numerischen Instabilitäten, Experten für hydraulische Berechnung werden nicht benötigt
• Akkurat – Keine Einschränkung der Zeitschrittlänge, realistische Reservoir-Modellierung
• Bestechend –  Ergebnisse lassen sich als Karten in ArcGIS, HTML Tabellen, Animationen, Datenbanken, etc. darstellen
• Ausbaufähig – Zusatzmodule zur Simulation von Niederschlagsabfluss-Prozessen, der Wasserqualität, des Grundwassers, etc
• Offen – Verknüpfung zu Excel, Anpassung oder Erweiterung mit Visual Basic oder .Net möglich
• Wertvoll – Einbau einer nichtlinearen Optimierung der Eingangsdaten
• Standard – Weltweit hunderte Anwender, Consulting- und Forschungs­projekte

Typische Anwendungsgebiete

• Analyse der Wasserverfügbarkeit: Nutzung des Oberflächen- und Grundwassers, sowie deren Optimierung
• Infrastrukturplanung: Bewässerungspotenzial, Reservoireleistung, Wasserentnahmekapazität, Anforderungen an die Wasseraufbereitung
• Analyse übergreifender Inanspruchnahme: Häusliche, industrielle, landwirt­schaft­liche Wassernutzung, Wassernutzung zur Energiegewinnung, für den Schiffverkehr, etc.
• Ökosystemstudien: Wasserqualität, Anforderungen an den minimalen Abfluss, Auswirkungen der globalen Erwärmung, etc.

Typische Anwendungen von MIKE BASIN enthalten:

• Lösungsalternativen bei der Wasserverteilung und bei Wassermangel
• Verbesserung und Optimierung der Steuerung von Reservoiren und Wasserkraftwerken
• Gemeinsame Nutzung von Oberflächen- und Grundwasser
• Auswertung und Verbesserung der Bewässerungseffizienz
• Lösung multikriterieller Optimierungsprobleme
• Einführung und Vergleich der Kosteneffizienz alternativer Messungen zur Einhaltung der Wasserqualität